Форум » Танцы с собаками (НТМ и Фристайл) » Правила проведения соревнований по Фристайлу в России » Ответить
Правила проведения соревнований по Фристайлу в России
Pall: Принимаются идеи по поводу создания новых правила по Фристайлу в России. В прошлом году закончили действия свои правила, которые можно прочитать здесь: Временные правила 2005-2006 гг До этого в России действовали эти правила: Правила по Фристайлу Вот международные правила:>>> (перевод Е.Долговой)
Pall: муся Да, заочная форма обучения судей это конечно неплохо, но как отслеживать, что они насудили и кто знает, как правильно судить А потом вечный вопрос, что делать, если у человека нет инета...
муся: Мне кажется, надо выбрать ролик и дать неделю на обсуждения. Далее все желающие попунктно выставят оценки, при необходимости аргументировано. В процессе обсуждение возможно мнения подкорректируются, позиции сблизятся. Заочное обсуждение позволит быть в теме и иногородним судьям и спортсменам, что тоже важно
Pall: муся Почему бы и нет. Давайте попробуем. Предлагаю ролик: http://www.youtube.com/watch?v=e01RFf9Tr5w&mode=related&search=
Greisy: Я посмотрела и даже оценки проставила. Мы их тут будем выкладывать , или как-то по-другому процесс организуем?
муся: я тоже попробовала. возникло несколько вопросов. по разнообразию эта пара в любом классе у меня максимум получит, я примерно насчитала 20 элементов ( примерно потому что при повторе посчитаю точно, но как бы по первому впечатлению), а вот как считать сложность? т.е. по моим прикидкам там пара усложненных элементов, пять сложных и пара уникальных, кт должны судиться в следующей графе - оригинальность. т.е. сколько баллов получается? просто за факт , что есть сложные элементы, по кол-ву: сколько за каждый давать? аналогично за оригинальность: сколько давать за те два уникальных элемента, что я увидела? вообщем , я снизила только за артистизм
Pall: Да, в этом танце много очень разнообразных элементов и есть оригинальные. Но я не уверена, что есть сложные элементы. Также я усмотрела в одном месте явное управление собакой, что врезалось в память, а вот по артистичности у меня не возникло никаких претензий... Как судить оригинальность в данной ситуации - пока не знаю, но думаю, что по полному баллу. То есть, если есть хоть один оригинальный элемент, то можно ставить полный балла - а может и не так... Также и со сложностью - как оценивать - яточно пока не знаю...
Greisy: У меня за технику получилось 94 балла, а вот за артистизм гораздо меньше, 82. Я все по пунктам расписала, тольк вот комментарии писать долго, почему именно столько в каждом случае.Но если надо, могу написать. Элементов у меня получилось 17, те, которые повторялись на расстоянии я в графе "сложность" оценивала, а не как отдельные. Оригинальных два
макенза: У меня врпрос.Если собака сделала лапами крест или кивает голавой . Это считать элементом?
Pall: Greisy Да, было бы очень интересно. макенза Если собака это делает явно и это выделяется в танце, то "да", то есть движение не должно быть размыто...
макенза: А что можно считать СЛОЖНЫМ элементом?
Greisy: Расписываю оценки: техника п.1 Работоспособность собаки (качества оцениваются с учетом породных особенностей собаки) в том числе: живость, заинтересованность в работе 10 внимание 10 п.2 Разнообразие движений 30 п.3 Сложность исполняемых элементов 17 п.4 Оригинальность 9 п.5 Подача сигналов 9 п.6 Естественность в исполнении выбранных элементов 9 Артистичность п.1 Цельность композиции 20 п.2 Соответствие выбранного темпа, характера движений спортсмена и собаки музыкальному сопровождению 25 п.3 Использование переходов и плавность исполнения 7 п.4 Взаимодействие Собака-Спортсмен 10 п.5 Использование ринга 10
муся: Greisy пишет: У меня за технику получилось 94 балла, а вот за артистизм гораздо меньше, 82. т.е в сумме 176. Что любопытно, у меня 175, хотя я гораздо грубее ставила. Т.е. у меня 100 - первая оценка и 75 вторая. первая грубо, потому что не знала как ставить ( см , писала выше), поэтому просто за факт. хотя мне кажется, надо тоже учитывать 1 сложный ( уникальный) или 5 таких
муся: Pall пишет: Но я не уверена, что есть сложные элементыа я буквально второй и третий элемент отнесла к сложным ( где собака бегает полукруг и прыжком возвращается назад, второй - кружиться на задних лапах. она ж не просто встала, а еще кружится..) следующий был уникальный - когда как бы скачет вперед-назад, т.е. передние лапы в синхроне . назад, кружиться - простые, а возвращение спиной - сложный. ну и т.д
Pall: Ну вот, когда я писала, я думала о другом ролике Извените - не высыаюсь я... Итак, в ковобойском танце, я увидела 14 элементов - всё остальное производные..., 2-3 сложных элемента (просто отход назад от хозяина был недостаточно качественно сделан, но возврат задом классный), вставание назадние лапы и идет вперед, и кружение с отходом от хозяина, оригинальный один - кружение головой в прыжке. Да, танцует женщина так себе - грубовато, использование переходов не очень. Расписываю оценки: техника п.1 Работоспособность собаки (качества оцениваются с учетом породных особенностей собаки) в том числе: живость, заинтересованность в работе 10 внимание 10 п.2 Разнообразие движений 28 п.3 Сложность исполняемых элементов 15 (снизила за качество отхода) п.4 Оригинальность 10 (если одно - это полный бал) п.5 Подача сигналов 8 п.6 Естественность в исполнении выбранных элементов 10 Артистичность п.1 Цельность композиции 25 п.2 Соответствие выбранного темпа, характера движений спортсмена и собаки музыкальному сопровождению 25 п.3 Использование переходов и плавность исполнения 8 п.4 Взаимодействие Собака-Спортсмен 10 п.5 Использование ринга 20 Итого - 91+88=179
Greisy: Pall Я сложными сочла те же элементы, возврат задом с большого расстояния и вращение на расстоянии. Насчет разнообразия надо нам наверно расписать кто какие элементы увидел, хочется понять, насколько правильно я их считала. А вот итоговая оценка пока получается довольно ровная, 4 балла мне кажутся небольшим расхождением.
Kate&Vint: Ничего не понимаю!!! Техника мне нравится. Несколико элементов просто супер. А вот танца как такового и нет! Набор элементов, идущих друг за другом. Вроде бы по критериям неплохая вторая оценка... но НЕ ЦЕПЛЯЕТ ЖЕ!!!
муся: Kate&Vint, ваша оценка?
Murkinka: Я попробовала оценить номер по перведенной европейской системе оценки. у меня получило 147 баллов. Техника -87 Артистизм -60. Я так поняла номер должен идти в классе Мастер, а там и требования соответсвенно выше. Подробно. Техника исполнения. 1. Мастерство 19 баллов 2. Течение (гаморния движений и скорость) 28 3. Число шагов и элементов 20 4. Сложность 20 Артистизм. 1.Хореография 15. 2.Динамизм 15 3.Концепция 10 4.Ритм 20
Kate&Vint: работоспособность-20 разнообразие движений-28 сложность-15 оригинальность-10 подача сигналов-9 Естественнисть-10 92 за технику Цельность10 (в правилах 3 критерия: выражение эмоций,темы и сюжета. т.е. разделив оценку, получаем 10 б за каждый критерий. В данном танце была только тема) соответствие темпу-15 (начали хорошо,гдето ближе к змейке из ритма "выпали" насовсем) использование переходов-4(несовсем понятно как это оценивать. т.к. небыло ничего запоминающегося, а просто шли подряд элементы незнаю за что ставить много баллов) взаимодействие-10 использование ринга-20 49 за артистизм итого 141 бал. По технике: непонятно в каком колличестве вычитать баллы. Например сложность - почему, Pall , вы снижаете оценку за качество исполнения элемента? Про технику (т.е. описания как именно должны выглядеть элементы) в правилах не сказано! И почему именно 5? Получается, если собака 4 раза ошиблас, у нее 0 баллов?! Ради справедливости: мои 15 баллов тоже непонятно почему... Извините за многословность... наболело...
муся: давайте прежде чем переходить к новому ролику определимся все таки как ставим оценки.пока предположим, что каждый по своему оценивает элемент: сложный он или простой, но сколько мы ставим за один сложный элемент? за два, три, пять..? аналогично за оригинальный. и еще вопрос: почему за многообразие не максимальный балл? там по любому больше минимума по количеству?
полная версия страницы